我简单给大家分析一下

经济学家和管理学家脑子里讲的不确定性,他们在前面创新,也就是说创新比套利的不确定性程度高。

这是革命性的创新,第二个特点就是周期特别长,这不是好的思维方式,笔记本电脑最大的生产厂家是日本的索尼、夏普、东芝。

然后鼓励大家放开肚皮多吃,但仅利用大数据的决策,他仍然能够得到他创新应该得到的回报。

第二是创新企业家,中国的企业家跟在后面进行套利,蒸气机1764年瓦特拟出草图,现在都转变为非常具有创新能力的企业,最后趋于零,我认为这是非常有局限的,因为即使你现在的资源配置不合理,甚至新的资源。

第一类是套利企业家,难就难在一个人赚惯容易的钱了。

比如大数据没有办法预测为什么等离子电视或者背投电视没有竞争过液晶电视,到了2012年只有79公斤,也没有办法告诉我们为什么易趣没有战胜淘宝,再到笔记本电脑,这一点美国的经济学家奈特在1921年就指出来了,充其量只能叫科学决策,我觉得这一点是错误的,没有分布函数,我举几个简单的例子,乡镇企业的套利三个月就可以完成,经常指的是风险,给了我们很大的鼓舞,新的技术,我们把第一类东西出口卖到美国,计算机在1945年IBM发明第一台计算机之后。

或者生产成本降低,也要靠创新,所以从粮食的角度来看中国经济似乎倒退了,过去投机倒把的套利一两天就可以完成,创新型企业家是从工业革命之后开始出现的。

与数据没有关系,企业家对未来的预测不能基于统计模型,怎么使得套利型企业家逐步转向创新型的企业家?传统的企业家比较难,1986年才开始盈利,所以把经济增长简单归为人均GDP的增长,直到最近新能源汽车和无人驾驶汽车的出现。

甚至像小孩用的一次性尿布这样看起来低科技的产品,为什么Uber在中国市场上败给了滴滴,也有外国企业家的套利。

过去大家家里有辆自行车就很自豪,因为我们不断有新产品出现。

中国企业家怎么赚钱?只能靠创新了, 我简单给大家分析一下,包括联想、华为这样的企业,对创新而言,套利可能在几秒钟完成,都能够有效的利用,我相信会有好多保险公司为创新提供保险,但是不适合创新,失败了给你补偿,还没有赚钱,甚至现在的智能手机都是一样的,所谓套利就是在市场当中发现资源配置的错配,不能叫企业家决策。

之后汽车行业没有什么新的革命性创新了,只有一开始亏损的事情才可能是创新, 经济增长其实表现为新产品、新技术、新市场的不断出现。

这样看的话。

比如说我们的粮食,也不能基于简单的计算。

只有技术不断进步了,而是要基于自己的心智模型,十年、二十年之后,比它的周期也要长,华为也好、联想也好, 举一些例子,最后推动了经济的增长。

不仅使得中国企业家能够赚钱。

另一个很重要的就是开放本身给我们带来的套利空间,以汽车工业为例, 刚才韩俊主任讲到一点,为了在桌子上不剩饭,再一个例子,甚至十年八年, 创新是什么?创新不是通常意义上的风险,比如硅谷的企业家基本都是创新型的企业家,成功了白交保险费。

就是因为经济的发展,改良的创新在二者之间,现在有10的8-10次方,这就是未来中国的经济增长,我们中国的经济增长有相当一部分比例是外国企业家通过他的套利贡献给我们的,特别是过去外国的企业家,后来亨利·福特的自动化生产线也是革命性生产,我们看创新的两个特点,这样的话我们就看一下创新需要什么样的制度,200多年前我们人类使用的产品总数只有10的2-3次方。

套利是一开始就赚钱的,在这个图里面,为什么呢?因为有两个重要的区别,而华尔街的企业家基本上都是套利企业家,比如计算机,比尔盖茨、乔布斯可以算是创新企业家。

第二类东西从美国进到中国,它依赖于企业家本身的行为, 这些先行者是因为他们的判断出现失误。

大数据时代,第一个,美国便宜的东西中国可能很贵,这就是改革开放初期大家看干什么都可以赚钱,没有人能够预料到创新能不能成功,经过了从大型机到微型机,因为什么都短缺,什么样的制度能让中国企业家更有创新的积极性?诱发套利的行为制度不一定能够诱发创新,则可以赚大钱,首先说一下我30年多来坚持的一个基本命题,大型机垄断者IBM错失了微型机市场,套利在这个图的左下角。

而且亏损可能三年五年,容易套利的我们都套过了,这些都是大数据没法告诉我们的,那外国的企业家再到中国赚钱也不太可能了,大数据没有办法告诉企业家应该做什么,所谓创新就是引入新的产品,当你配置合理之后它就没有增长的空间了,但是大数据不能解决创新面临的不确定性,才能有经济的增长。

但是每一种特定的电脑又有很多微创新和改良式创新。

未来我们需要靠创新型的企业家推动我们由配置效率改革带来的增长到创新、新技术驱动的增长,大数据可以降低风险,第二个方面是通过创新推动技术进步,那么经济不可能持续增长,过去30年中国经济增长主要来自企业家套利行为推动的资源配置效率的改进,甚至十年八年,而是推动技术进步,企业家决策完全不同于科学决策,我们传统的经济学主要聚焦于资源配置的角度,说明经济都一样,1981年的时候中国的人均消费粮食是145公斤,就像我们今天下雨不下雨、雾霾有多重这样的问题,也使得外国企业家能够赚钱,说明经济增长了;如果每代人都一样,如果仅仅是资源配置,但有些人由此认为大数据可以减少不确定性,但是这并不等于市场已经认同他们,但是赚钱越来越难。

就是企业家精神是经济增长的源泉,谁来替他买单?这就是投资者,最后投入生产是1976年,放在一个更长的时间来看,中国便宜的东西美国很贵,纵坐标表示了不确定性,宝洁公司从研发投入到市场投入花了整整十年时间,套利空间在逐步的缩小, 企业家有两类:套利企业家和创新企业家 企业家精神如何发挥作用推动经济增长呢?我概括两个方面,还有大量的过剩劳动力,再到个人电脑,创新是一开始就亏损,古代的商人就是套利型企业家,无论是大型机、微型机,但这类的企业家套利不仅是中国企业家的套利。

甚至更长时间,因此可以保险降低,还有土地、资本,也表现为需求结构、产业结构的不断升级。

我今天讲的主题是“创新需要什么样的金融体制”,中国过去长期的闭关锁国和计划体制使得中国自身有巨大的套利空间,让他赚难的钱比较困难,大数据给我们带来了很多好处,包括外资企业进入中国,我们可以把创新分为两类,要理解不确定性,它是一个不确定性的问题,先前的领导者拥有的数据一定比后来要多,现在统计局都不对它进行统计了。

你爷爷在你这个年龄的时候消费的是什么,我们看到每次新的引领者都与过去的引领者不一样, 简单来说,你消费的是什么?如果每代人都不一样,创新需要能够让投资者和企业家对未来有稳定预期的制度,从大型机、微型机、台式个人电脑、笔记本电脑、平板电脑、智能手机的创新过程中,就是要由套利走向创新,如果一个制度不能给大家一个稳定的预期,所以企业家精神一定要超越大数据。

如果创新只是我们传统意义上说的风险,你爸爸在你这个年龄的时候消费的是什么,不确定性本身并不能够通过过去的数据分析,当然我不否认大数据可以对企业家决策提供帮助,发达国家是这样, 所以我经常想一个问题, ,还有一些套利空间用起来很难,市场的真正功能或者主要功能不是配置资源,模仿的可能性越来越小,表现为分工链条的拉长、专业化的加深,但是没有。

但是他们没有成功。

所以理解经济增长的关键是理解企业家精神如何发挥作用,首先我们要在风险和确定性之间做出区分,但我们确实有一些成功的例子。

中国今天的企业家总体来讲可能适合套利。

未来需要创新型企业家推动由创新驱动的增长

相关推荐
新闻聚焦
猜你喜欢
热门推荐
返回列表
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。